گفتگوی تلویزیونی رئیس جمهور

دکتر احمدی نژاد در گفتگوي تلويزيوني نكاتي را درباره لايحه تحول اقتصادي، حساب ذخيره ارزي و مسائل بين‌المللي با مردم در ميان گذاشت.

وی در این گفتگوی زنده که از شبکه یک سیما پخش شد، افزود: امروز بخش مهمی از اقتصاد جهان و بلوک غرب و سرمایه داری دچار این بحران شده است.خلاصه و اهم مسائل مطرحی توسط رئیس جمهور به شرح ذیل است:

*اقتصاد سرمایه داری به بن بست رسیده

* تکیه بر استعدادهای داخلی نقطه قوت اقتصاد ایران

* وضع ارزی کشور بسیار مطلوب است

* طرح تحول اقتصادی لایحه ای پخته است

* بستر خوبی برای اجرای طرح تحول فراهم است.

* وابستگی بودجه به نفت باید به صفر برسد

* استقبال مردم از طرح تحول اقتصادی

*هدفمند کردن یارانه ها به معنای حذف آن نیست

*عاملان حادثه اخیر هند بیرون از منطقه اند

* موجودی حساب ذخیره ارزی در بالاترین حد

تهران و هزینه ورود به عرصه جهانی

در هفتـه اخیـر رویداد مهمی را در عـــرصـــه دیـپلـمــاســی كـشــور شــاهــد بــودیـم.جـمهـوری اسلامـی ایـران بـرای نـخـسـتـیـن بـار طـی حـیـات نـزدیـك به سـی‌سـالـه اش، كـانـدیـدای عضویت در جـمـع اعـضـای غـیر دائم شورای امنیت بــود. غـیــراز ایــران و ژاپـن، كـشـورهـای اتریش، ایسلند، مكزیك، تركیه واوگاندا از جـملــه كـشـورهـایـی بـودنـد كـه بـرای تـصـاحـب پـنـج كـرسـی غیردائم شورای امـنـیـت با یكدیگر رقابت می كردند. در نـشـسـت روزجـمـعـه مـجـمـع عـمـومی سازمان ملل كشورهای اوگاندا، مكزیك، اتـریـش، تـركـیه و ژاپن به عنوان اعضای جـدید انتخاب شدند. اتریش، ایسلند و تـركـیـه بـرای دو كرسی متعلق به اروپای غربی كه در دوسال گذشته دراختیارایتالیا و بلـژیـك بـوده بـا یكدیگررقابت كردند. اوگـانـدا تنها نامزد تصاحب كرسی آفریقا بـود كه درحال حاضر در اختیار آفریقای  جـنـوبـی اسـت ومـكـزیـك نیز برای یك كـرسـی كـه اكـنـون دراختیارپاناما است، تلاش می كرد. ‌ ‌

بد نیست در ادامه اطلاعاتی كلی را پـیـرامـون سـاز و كـار انـتـخـاب اعـضـای شــورای امـنـیـت مـرور نمـاییـم. شـورای امـنـیت سازمان ملل پانزده عضو دارد كه پنج عضو آن دائم و ده عضو دیگرغیردائم هـسـتـنـد.كـشـورهـای آمـریـكـا، روسـیه، فـرانسه، انگلیس و چین پنج عضو دائم شـورای امـنـیت هستند كه ازحق وتو نیز بــرخــوردارنـد. ده عـضـو دیـگـراز سـوی مجمـع عمـومـی سـازمـان ملـل برای یك دوره دوساله انتخاب می شوند و هر سال نیـز پنج عضو تغییر پیدا می كند  تا همه اعـضـای غیـر دائمـی شـورای امنیـت بـه یكباره تغییر نكنند . بدین ترتیب همیشه پـنـج كـشور عضو شورای امنیت یكسال بـیـشـتـر از پـنـج عضو دیگرسابقه دارند. انتخاب اعضا براساس منطقه ای صورت مـی گیـرد كـه مجمـع عمومی تعیین كرده اســت. آفــریـقـا سـه عضـو، كشـورهـای آمریكای لاتین و كارائیب دوعضو، حوزه آسیا دوعضو، اروپای غربی  و اقیانوسیه دو عضو و كشورهای اروپایی شرقی یك عضو درشورای امنیت دارند. رسم است كـه از میان نمایندگان آسیا و آفریقا درهر دوره یـك نـمـایـنـده ازكـشـورهـای عـرب حضور داشته باشد. درحال حاضر كشور لیبـی بـه عنـوان یكـی از كشورهای عرب عضـو شورای امنیت سازمان ملل است. دوره عـضــویــت كشـورهـای بلـژیـك از اروپـای غربی، اندونزی ازآسیا، آفریقای جـنـوبـی ازآفـریقا، ایتالیا ازاروپای غربی وپـانـامـا ازآمـریـكـای لاتین در پایان سال مـیـلادی جـاری بـه پـایان می رسد.دوره عـضـویـت كـشـورهـای بـوركـیـنـافاسو از آفـریـقـا، ویـتـنـام از آسـیـا، كـاستاریكا از آمریكای لاتین، لیبی از آفریقا و كرواسی ازاروپــای شــرقــی درپــایـان سـال آیـنـده میلادی تمام می شود. ‌ ‌

جـمـعــه شــب گـذشتـه در مجمـع عـمـومـی سـازمـان ملـل رای گـیـری برای جــایـگــزیـنــی اعـضــایــی كـه سـال دوم حضورشان در شورا را می گذرانند انجام شــد؛ حــاصـل رای گیـری مخفـی بـرای دولت ایران 32 رای بود، ژاپن رقیب ایران با 158 رای موفق به حضور در یك دوره دیگـر شورای امنیت شد. علاوه بر ژاپن، كــشـــــورهـــــای تــــركــیــــه(161 رای)، مكـزیك(185 رای)، اتریش(133 رای) و اوگـــانـــدا(181 رای) بــرای 2 ســال بــه عضویت شورای امنیت درآمدند. ‌ ‌

بــا تــوجــه بـه ایـن نكتـه كـه نتیجـه رای‌گـیـری بـرای كـارشـناسان و خصوصا دسـتـگـاه دیـپلـمـاسـی دولـت نـهم قـابـل پیش‌بینی بود، سوالاتی در اذهان عمومی و در میـان منتقـدان دولت مطرح شد. از جمله آنكه چرا كشورمان كه طی سی سال پــس ازپـیــروزی انقلاب اسلامـی بـرای عـضــویــت درشــورای امـنـیــت نــامــزد نـمـی‌شـود؛ درشـرایـطـی كـه صـدور پنج قـطعنامه علیه ایران را در طول سال های اخیر شاهد بوده‌ایم به یك باره كاندیدای عـضویت در شورای امنیت سازمان ملل مـی گردد آیا این تصمیم گیری با در نظر گــرفـتــن مـصلـحـت نـظـام اتـخـاذ شـده اسـت؟آیـا واقعا این مساله عزت مداری سیاست خارجی را زیرسئوال نمی برد كه دربین 192 كشور فقط 32 كشور به ایران رای مـی دهنـد؟ بر اساس كدام حكمت اندیشی تصور می‌شود كه حتی اگرعضو شـورای امنیـت شویم می توانیم دردرون نــظــام نــاعـادلانـه‌ای كـه خـود منتقـد آن هستیم، حقوق ایران و كشورهای مظلوم را تامین كنیم ؟ پیش‌بینی كارشناسانمان از شـرایط بین المللی و نظام درون سازمان ملـل تـا چه اندازه دقت داشته است ؟ و سوال هایی ازین قبیل كه از گوشه و كنار شنیده می شود.

قصد اشاره به رای بسیار پایین دیگر كشـورهـای بـازنـده این قصه و یا  توجیه عدم پیروزی در اولین رقابت و وزن كشی بــا كـشــوری همچـون ژاپـن را نـداریـم، هـرچـنـد كـه بـرخـی حـرف و حـدیث ها مـطـرح بـوده اسـت، مـثـلا كـیـهـان مورخ 28مـهـر مـی نـویسد: » شنیده ها از مقر سازمان ملل حاكی است كه ژاپنی ها در طـی روزهـای مـنـتـهـی بـه انـتـخابات، به عناوین مختلف (اعم از تطمیع و تهدید و پـرداخـت رشـوه و دادن سـاعت طلا و جــواهــرآلات بــه نـمــایـنــدگـان بـرخـی كشـورهـا) سعـی وافـری در جلـب آرا به سمـت خـود كـردند«؛ اما باید با دقت به موضوع را تحلیل نمود.

ایـران كـاندیدای حضور در شورای امنیـت شـد تـا بـا عضـویت در این شورا بتـوانـد بهتـر از منـافـع ایـران و كشورهای  مــظلــوم حـمــایــت كـنـد.  رای نیـاوردن كـشـورمـان نـیـز رسوایی برای نظام سلطه جـهـانـی خـواهـد بـود، چنانچه به جهان نـشـان می دهد كه نمی توانند كشورهای مستقل را در جمع خود پذیرا باشند . بر هـمـیـن اسـاس مـحمد خزاعی، نماینده دائم ایـران درسازمان ملل پس از كامیابی ژاپــن درتـكـیـه زدن بـر كـرسـی غـیـردائم شـــورای امـنـیـــت بــرای گـفــت: » رای روزجـمـعــه درمجمـع عمـومـی صحـت نـظرما را در مورد كارایی نداشتن ساختار سـازمـان ملـل برای فراهم آوردن فرصت كـافـی ومـنـاسـب به منظورمشاركت همه كشورهای عضو درساختار تصمیم‌گیری سـازمـان ملـل بـه ویـژه درشـورای امـنیت نـشـان داد. ایـن انـتـخـابـات حـاوی پـیام روشن و صریح و قابل درك برای جامعه بـین المللی بود و آن این  كه بازنگری در سـیستم مشاركت كشورها در مراكز مهم تصمیم گیری از جمله شورای امنیت یك ضرورت است. بدیهی است كه ساختار شـورای امنیـت بـه ترتیبی است كه عملا چـنــد كشـور خـاص در آن تصمیـم مـی گـیـرنـد و اعـمـال نـظر می كنند و طبیعی است كه این كشورها علاقه مند نباشند كه نظرات مستقل و یا كشورهایی كه معتقد بـــــه ضـــــرورت بــــازنــگــــری درایــــن ساختارهستند، به شورا راه یابند. طبیعی اسـت كه برخی نتوانند صدای مستقل را درسـاخـتـاری كـه بـاتـوجـه به مقتضیات روزجهانی، ناكارآمد است تحمل كنند و اقدامات گسترده ای را دراین زمینه انجام دهند. «

بـا نـگـاهـی بـه سخنان آقای خزائی می‌توان چنین استنباط كرد كه ایران تلاش می‌كند با عضویت در این شورا، آن را به سـمـت تـحـقـق عدالت رهنمون سازد . الـبـته اینكه نامزدی ایران در چه شرایطی مـی بایست تحقق می یافت خود نیاز به تحلیل و تعمیق دارد اما صرف عزم ورود بـه عـرصـه جهانی قطعا امری مصلحت انـدیـشـانه و عزت مدارانه است، در این میان پرداخت هزینه اجتناب ناپذیر است و ازین منظر عدم موفقیت در رای آوری اخـیـر قـابـل چشم پوشی می نماید.البته بـرای هر ایرانی شنیدن خبر رای نیاوردن ایـران بـرای عـضـویت در سازمان ملل به هـیـچ وجـه خـوشایند نیست اما چنانچه دسـتـگاه دیپلماسی شرایط واقعه اخیر را بررسی نماید و برآورد كند كه چه كار هایی را بـایـد انـجـام مـی داده كـه نـداده و چـه كـارهـایـی را انجـام داده كـه نبـایـد انجـام مـی‌داده اسـت، قـطـعـا قـدم هـای بعدی كـشــور اسـتـوار تـر خـواهـد بـود. نـبـایـد فراموش كرد كه با توجه به امكان رایزنی و كسب آرای كشورهای عضو جنبش عدم تعهـد(بـا 118 رای) و سـازمـان كنفـرانـس اسـلامـی (بـا 57 رای)، امـكان بالقوه ای برای ایران قابل تصور است.

محصولی مهمان یك ساله ساختمان فاطمی

مجلس به پیشنهاد دولت اعتماد كرد

بـررسـی بـرنـامـه هـا و صلاحیت صادق محصولی برای تصدی وزارت كشـور و اخـذ رای اعتمـاد بـه وی در چهل و ششمین جلسه علنی مجلس شــورای اسـلامــی بــه ریـاسـت علـی لاریجانی انجام پذیرفت.

صـادق محصـولـی در حـالـی بـه عنوان گزینه پیشنهادی رئیس جمهور بـرای وزارت كـشـور معرفی گردید كه پس از جنجال سال 84، كم خبرترین مـشـاور احـمـدی نـژاد تـاكـنـون بوده است.در سه سال اخیر و در هیچ یك از 9 تغییر كابینه نام محصولی هیچ گاه بـه عـنـوان گزینه جدی وزارت مطرح نشد و تنها خبر مربوط به وی خبری دراواسط تیرماه در سایت احمد توكلی نـمـایـنـده اصـولـگرای تهران بود كه از فـعـال شـدن سـتـاد هـای انـتـخـابـاتـی احمـدی نـژاد بـا مـدیـریت محصولی حكایت می كرد كه البته توسط مشاور احمدی نژاد تكذیب شد. ‌‌

صادق محصولی متولد 1338 در ارومـیـــه و دارای مــدارك لـیـســانــس مـهـنــدسـی عمـران و فـوق لیسـانـس مـــدیــریــت بــازرگــانــی اســت .وی همكاری با جهاد سازندگی، فرماندار شـهـرسـتان ارومیه، معاون استانداری آذربـایـجـان غـربـی، فـرمـاندهی سپاه پاسداران منطقه 5 ( آذربایجان شرقی و غـربـی)، مـسئول تحقیق و بازرسی سـپــاه پــاســداران انقلاب اسلامـی و فـرمانده لشگر 6 ویژه، معاون طرح و برنامه وزارت دفاع، مجری پروژه های مـخـتلـف عـمـرانـی و صـنـعتی، دبیر شـورای مـشـورتـی مـجـمع تشخیص مـصلحت نظام ( در دبیرخانه مجمع تشخیص) و تدریس در دانشگاه علم و صنعت را در كارنامه خود دارد.

از ســوابــق علـمـی و پـژوهـشـی محصـولـی مـی تـوان بـه تالیف كتاب مـدیریت طرح های عمرانی، تدریس دروس مدیریتی و عمرانی و مهندسی سیستم ها در دانشگاه علم و صنعت، مجری پروژه های مختلف تحقیقاتی مانند امكان سنجی جهاد خانه سازی (در 6 مجلد) و بهینه سازی ساخت و ســاز مـدارس كشـور (در 13 مجلـد) اشاره كرد.

‌ ‌درجلــســـه رای اعــتــمـــاد بــه مـحـصـولـی  پـس از اسـتـماع سخنان رئـیـس جـمـهـور، وزیـر پیشنهادی و دفاع و نقد موافقان و مخالفان موفق به كسب اكثریت آرا گشت. در مجموع 273 نـمـایـنـده در رای گـیری شركت كـردنـد كـه 138 نـمـایـنـده رای سـفـید (مــوافــق)؛ 112 نـمــایـنـده رای كـبـود (مـخــالــف) و 20 نـمــایـنـده رای زرد (مـمـتـنـع) دادنـد، به این ترتیب سید صـادق مـحـصـولـی بـا رای نـاپلـئـونی نمایندگان پارلمان وزیر كشور شد.

از جملـه مسـائـل پیـرامـونی رای ضعیـف محصولی بحث بر تخلفات در شمـارش آرا بود اما رئیس ‌مجلس ایـن شـائبه را رد و چنین بیان داشت: "ایـنـجــانـب خـود تمـام آرا را مجـددا شمارش كردم و از طیف های مختلف نمایندگان و آقای محمدرضا تابش از نـمـایـنـدگـان اقلـیت مجلس نیز آنجا حضور داشتند."

امــا حـاشـیـه هـای مـطـبـوعـاتـی وزارت مـحـصــولــی نـیـز خـود قصـه دیگریست.از جمله خبرهای مهم این بـاب تـصـمـیم دولـت بـرای پـیـگیری قضایی شایعه پراكنی های حول وزیر كشور است.

یـك مـنبع آگاه دولتی از پیگیری قـضـایـی در مقابل رسانه ها و محافل دروغ پــردازی كــه در روزهـای اخـیـر اتهـامـاتی علیه وزیر پیشنهادی كشور مطرح كرده اند، خبر داد.

ورای شـــایـعـــه پـــراكـنــی‌هــا و دروغ‌پــردازی‌هـا، جلسـه رأCی اعتمـاد صـادق مـحـصـولـی وزیـر پـیشنهادی كشور با حضور بیش از 70 خبرنگار، تـصــویــربــردار و عـكـاس داخلـی و خارجی پوشش داده شد.

در میان خبرگزاری های خارجی كه معمولاً برای پوشش این نوع مراسم به مجلس می آیند می توان به حضور خبـرنگـاران و تصـویـربـرداران فرانس پـرس، رویـتر، آسوشیتدپرس، ای پی تی ان آمریكا اشاره كرد.

روزنامه های داخلی نیز با سلیقه خـود بـه انعكاس رای اعتماد مجلس پرداختند.

كارگزاران چنین تیتر زده است: " قبولی محصولی با تك ماده."

رسالت اما از قول رئیس جمهور مـحصولی را از بهترین های نسل دوم انقلاب دانست .

اعــتــمــاد امــا بــا تـیـتــر"وزارت مـحـصـولـی بـا اكـثـریـت نـیم رای" به مـقــابلــه بــا حـركـت مـجلـسـیـان در رای‌سازی! برای محصولی شتافت.

جام جم نیز چنین تیتر زده است: » بـرنـامه های محصولی گفتمان دهه چهـارم انقلاب اسـت«.سیاست روز هـم بـا  سـوال" آیـا محصـولـی گـزینـه منـاسبی است؟"‌‌به استقبال وی رفته است. ‌‌مردمسالاری محصولی و چند ســوال را عنـوان مـطلـب خـود نمـوده اســت. هم وطـن سـلام‌‌هم از اخـبـار مـتـنــاقــض از رای اصــولـگــرایـان بـه مـحـصـولـی سـخـن گـفته است.لكن ایـران از روابط خدشه ناپذیر دولت و مجلس بحث نموده و اعتماد ملی هم تـفـاوت هـا و شـبـاهـت هـای دو آبان مـحـصـولـی را (هـنـگامه معرفی برای وزارت نـفـت و كـشـور) مورد بررسی قرار داده است.

بـه هـر حـال مـحصولی اینك به عـنـوان وزیـر كـشـور راهـی ساختمان نوزده طبقه فاطمی است. امید می رود كـارنـامه دوران وزارت وی بر خلاف رای ضعیف او رقم به خورد.

تهران–واشنگتن از رویارویی نظامی تا نامه نگاری

پـیــروزی اوبــامــا در انـتخـاب ریـاست جمهوری آمریكا حاكی از آن اسـت كـه حـاكـمـیت این كشور تـصـمـیـم راسـخـی بـرای تـغـیـیـر و تعـویـض ویتـریـن و نمـای ظـاهری آمـریكـا در عـرصـه جهـانـی گـرفتـه اســت، چــراكــه سـر و وضـع حـال حـاضـر ایـن كشـور به سان اژدهایی خون آشام در آمده است كه چنانچه ســـایـــه اش بـــر كـشـــوری افـتــد، نـگـون‌بختـی و فلاكـت سـراسـر آن جامعه را در بر خواهد گرفت!

طراحی شعار تغییر برای اوباما نـیـز بـر هـمـین اساس و در راستای اعتماد سازی و امنیت آفرینی اتخاذ شد. به همین جهت پدیده ای به نام اوبــامــا از سـوی حـاكـمـیـت مـورد حمـایـت قـرار گـرفتـه اسـت و باور بــرخــی مـبنـی بـر خـروج اوبـامـا از خــطــوط مـحـوری سـیـاسـت‌هـای ایالات متحده نظریه ای غیر مستند است.

به گفته كارشناسان بی شك نوع روابط بـا ایـران در حـوزه بین الملل آمـریكـا مهمتـریـن مسئله ایست كه اوباما باید به حل چالش با آن اقدام كنـد. ایـن مسئلـه بـا مسـائل حیاتی آمـریكـا گـره خورده است. از جمله اوباما در صورت حل نكردن مسئله ایران نخواهد توانست كشورش را از بـاتلاق عـراق خـارج سـازد. مناقشه اعراب و اسراییل نیز تا حد زیادی به سیاست‌های ایران بستگی دارد. راه فــرار از افـغـانـسـتـان و حـل دیـگـر بـحــران‌هــای مـنــطقـه نیـز در گـرو هــمــــراهــــی تــهــــران خـــواهـــد بـود.حسـاسیـت در بـاب ارتبـاط بـا ایران نه تنها سیاستمداران كه سراسر ایـالات مـتـحده را در برگرفته است چـنــانـچــه خـبـرنـگـاران در اولـیـن مصـاحبـه خبـری رسمـی اوبـامـا به عنوان رئیس جمهور آتی آمریكا بعد از سوال درباره چگونگی حل بحران اقتصادی كشورشان، از تصمیم وی درباره مذاكره با ایران می‌پرسند.

الـبـتــه چـنــان كـه ذكـر گـردیـد پیروزی اوباما دال بر این نیست كه با به روی كار آمدن وی روابط آمریكا و ایـران دستخوش تغییرات ریشه ای خواهد شد. بحث بر سر تغییرات در روش‌های دیپلماسی دو كشور برای حل مسائل فی مابین است.

در ایـــن راســتــا اقــدام دكـتــر احـمدی نژاد در فتح باب مكاتبه با اوبـامـا و هـمـچـنـین تصمیم اوباما برای پاسخ گویی به نامه مقام ایرانی قابل تامل است. ‌ ‌

ارســال پـیـام بـه رئـیـس دولـت آمریكا البته در دولت نهم بی سابقه نیسـت. احمدی نژاد 19 اردیبهشت مـاه سـال 85 نیـز در نـامـه ای هفده صفحـه ای به جرج بوش، نكاتی را دربـــاره مـسـئــولـیــت آمــریـكــا در "تناقضات غیرقابل انكار موجود در صحنه بین المللی" مطرح كرده بود. نامه ای كه هیچ گاه پاسخی دریافت ننمود.اوباما نیز می‌توانست به سان بـوش سـكـوت كند اما حال كه وارد این بازی شده، در مقابل پاسخ خود بـایـد مـنـتظر پاسخ دیگری از تهران بـاشـد. ادامـه ایـن دور تا هر كجا كه رئـیـس جـمـهور جدید آمریكا تاب بـیـاورد– از آنـجـا كـه ناظر به مبانی گـفـتـمـانـی اصـیـل اسـت– بـه نـفع انقلاب اسلامی خواهد بود.

دیپلماسی شفاف دولت نهم در مـقـابـل دیـپلـمـاسی پنهانی تعریف مـی‌شـود كـه نـتـیـجه آن نامه نگاری سال 2003 با دولت آمریكا بود. نامه ای كه تضمین جمهوری اسلامی به تـعـطیلی فعالیت هسته ای و دست بـرداشـتن از حمایت از جنبش‌های مقاومت (حزب‌الله، حماس و ...) در قـبـال حـذف نـام ایران از لیست كـشـورهـای مـحور شرارت و برخی مشوق‌های اقتصادی بود. این نامه 2 ســال قـبــل ابـتــدا تــوسـط شـبـكـه خـبــری‌BBC‌ و چـنــدی بـعــد در روزنـامه واشنگتن پست منتشر شد امـا اثری از انتقادات حال حاضر به دولـت نهـم در قبـال آن دیـده نشـد. تعجب وقتی فزونی می‌یابد كه به یاد بیاوریم منتقدان و خصوصا دوستان اصلاح طلب خود منادی شعار تنش زدایـیـنـد، حـال بـر چـه معیار اقدام احمدی نژاد را تقبیح می‌كنند؟

بـه هر حال نامه رئیس جمهور كشورمان واكنش‌های مختلفی را بر انــگــیـخـتـــه اســـت. بـــا گـــذر از بـازتـاب‌هـای وسیع بین المللی این نامه در داخل كشور نیز اصل و فرع آن را پوشش دادند. روزنامه خراسان بــا اشــاره بـه آمـادگـی اوبـامـا بـرای پاسخگویی به نامه ایران چنین تیتر زده اسـت: " واكنـش اوبـامـا به پیام احمدی نژاد با تكرار اتهامات بوش علیـه ایـران." روزنـامـه ایـران نیـز از بـرنـامـه ریـزی اوباما برای مذاكره با ایران خبر داده و می‌نویسد: »باراك اوبـامـا در نـظـر دارد بـا ایران تعامل كند. «

اعـتـمــاد ملـی نـیـز از آمـادگـی مقامات تركیه برای میانجیگری میان ایــران و آمــریكـا خبـر داده و آورده اســت: »نـخـسـت وزیـر تـركـیـه از تمـایـل آنكارا برای میانجیگری بین دولـت جـدیـد آمـریـكـا و ایران خبر داد.«  كیهان نیز با نقل قولی از رئیس سـابق دفتر مركزی فرماندهی ارتش آمــریـكــا دربــاره علـت مـذاكـرات احتمـالـی مـی‌نـویسد: »ما شناخت درستـی از ایـران بـرای مقابله با این كشـور نـداریـم و مـذاكره قبل از هر چیز برای شناخت آن كشور است.« ‌ ‌

روزنـامـه سـرمـایـه نیز به سخن البـرادعی اشاره داشت.كارگزاران اما از زبـان اوبـامـا نـوشتـه اسـت: »در اتـخاذ رویكرد درخصوص كشوری مـثـل ایـران نـبـایـد اشـتـبـاه كـنـیم.« جــام‌جـم از آمــادگــی اوبـامـا بـرای پــاسـخـگــویــی بـه نـامـه مـحـمـود احـمـــدی‌نـــژاد رئـیـــس جـمـهــور كشـورمـان نوشته و هموطن نیز نامه احمدی‌نژاد به باراك اوباما را نشانه ظـرفیت فعال دیپلماسی جمهوری اسلامی ایران دانسته است.

شرم الشیخ در حسرت ایفای نقشی موثرتر

شــرم الـشـیــخ مصـر در هفتـه گـذشـتـه مـیـزبان كمیته چهارجانبه صلـح فلـسـطـیـن بـود. ایـن كـمـیته متشكل از نمایندگان برخی كشورها نـظـیـر آمـریكا، روسیه و برخی دول اروپایی، در اواخر سال2002 و پس از ارائـه نـقشه راه در حالی به دنبال تـامـین صلح نواحی اشغالی تا سال 2005 مـیـلادی بـود كـه اكنون و در آسـتــانــه پـایـان سـال 2008 نـیـز از حـصــول بــدان بــاز مـانـده اسـت. سیاستمداران غربی در این اندیشه هـمـنـوا هـسـتـنـد كـه اگر در شرائط كنونی محمود عباس و حكومت او تـقــویـت شـود، از گـسـتـرش نـفـوذ حمـاس در كرانه باختری جلوگیری خـواهـد شـد و همچنیـن مـوقعیـت حـمـاس در نـوار غـزه نـیز تضعیف خواهد گردید.این نكته خود ضعف و تزلزل رژیم غاصب را می‌رساند كه تـلاش امــروزش نــه بـرای نـابـودی فلسطینیان كه محدود به سعی برای حفظ یك دولت فلسطینی در قبال حـضــور و فعـالیـت تـوامـان دولـت قـدرتـمـنـد فلـسـطـیـنی دیگر به نام حـمـاس اسـت. نكته دیگر آنكه از دید كارشناسان غربی ادامه نزاع بین اسـرائـیـل و فلـسـطین، زمینه اصلی نفوذ ایران در بخشی از خاورمیانه را به همراه دارد و از همین رو، تصور بر آن است كه با امضای پیمان صلح بـیـن فلـسـطـینیان و رژیم غاصب، زمـیـنه‌های نفوذ ایران در خاورمیانه محدود خواهد شد.

اما دعوت آمریكا از سران 1+5 برای حضور در نشست دیگری در پــاریــس بــرای بــررســی آخــریـن وضـعـیـت پـرونـده هـسته ای ایران، خود حاكی از عدم موفقیت ایالات مـتـحـده در نتیجه گیری از نشست شـرم الشیخ است كه علت آن را در عــدم هـمــراهــی وزیـران خـارجـه روسیه، چین و آلمان با واشنگتن و همچنیـن اعتمـاد نسبـی كشورهای عـربـی بـه ایـران بـاید جست و جو نمـود. برگزاری نشست شرم الشیخ تـــــــوجـــــــه رســــــانــــــه‌هــــــا را بــرانـگیخـت.روزنـامـه‌هـای داخـل كـشـور نـیز هریك به نوبه خود این رویـداد را پـوشـش دادنـد. سیاست روز بـا انـتـخـاب تـیتر" عكس‌های یـادگـاری در شـرم الـشـیـخ" چـنین نــوشــت: » مـخـالـفـت گـروه‌هـای فلـســطـیـنــی و حـمـایـت غـرب از صـهـیـونـیـسـت‌ها سبب می‌گردد تا نـشـسـت شـرم الـشـیـخ نـیـز مـانـند نـشـســـت‌هـــای دیـگـــر كـمـیـتـــه چـهـارجانبه صلح تشریفاتی باشد. تـا زمـانـی كـه نـگـاه یـك جـانـبـه به تـــــحـــــــــولات وجــــــــود دارد و صـهـیـونـیـسـت‌هـا به توسعه طلبی ادامـه مـی‌دهـنـد مـسلـمـا نتیجه ای حـاصـل نـخـواهـد شد و نشست‌ها صـرفـا برای گرفتن عكس یادگاری خـواهـد بود.« روزنامه ایران نیز در یادداشتی با عنوان" از شرم الشیخ تا پـاریـس"بـی نـتـیـجـه بودن نشست اخـیـر را در تـحـت فشار قرار دادن ایران خاطر نشان شد. مردم‌سالاری اما چنین می‌نویسد: »اردن، مصر و اسرائیل یك هدف مشترك را دنبال كردند: مقابله با قدرت یابی هر چه بیشتر حماس در غزه و چاره جویی برای آینده كرانه باختری. «

به عنوان نكته پایانی باید گفت كـه بـدیـن ترتیب شرم الشیخ یكبار دیگر شاهد جلسه ای كسل كننده و بـی نـتـیـجه بود تا در آرزوی ایفای نقشی حقیقی و موثر باقی بماند.

اندر ماجرای چِك و چَك

ایـن روزهـا مسـالـه پـرداخـت 5 میلیون تــومــان چـك بـه بـرخـی نمـاینـدگـان طـراح استیضاح وزیركشور و گرفتن امضا از آنها با روشـی غـیـراخـلاقـی بـرای انـصـراف از ایـن استیضـاح نقـل محـافـل شده است. مدیركل دفتـر دولت در مجلس در قبال ارائه چك 5 میلیـون تـومـانی كه برای كمك نمایندگان به مسـاجـد صـورت مـی‌گـرفـت از نمـاینـدگان اسـتـیـضـاح كننـده وزیـر كشـور درخـواسـت امضاء دو رسید را می‌كرد كه متن رسید دوم در زیر رسید اولی استتار شده بود‌!‌

با مشكوك شدن نمایندگان به این اقدام یـكـی از آنـهـا درخـواست رویت برگه دوم را می‌كند كه با امتناع اولیه نماینده دولت مواجه مـی‌شـود امـا بـا اصـرار و سـمـاجـت نـماینده مـجلـس مـجـبـور بـه ارائـه رسـید دوم شده و مشخص می‌شود كه محتوای این رسید اعلام انــصــراف از اسـتـیـضــاح كــردان بــوده كــه مــی‌خــواسـتـنـد بـه عـنـوان رسـیـد پـول، بـه امضـاءنمـاینـدگان برسانند. روی صحبت با رئیـس جمهـور مـردمی است.ایشان كه خود شعـار فـدای افراد برای شعارها و ارزش‌های انقلاب و نـه فـدا كـردن ایـن ارزش‌ها به پای افراد را سر می‌دادند، چگونه در زیر مجموعه خـود شـاهـد چنیـن جسـارتـی انـد؟ البته در خبـر‌هـا آمـده بود ایشان خود از این موضوع بسیـار نـاراحـت شـده و دستور بررسی سریع قضیه را به بازرسی ویژه داده اند اما زمانی این دستـور امیـد بخـش اسـت كـه بدون كمترین ملاحـظـه كـاری بـا اینچنیـن افـرادی قاطعانه بـرخـورد شـود. نكتـه دیگـر عـدم توجه دكتر احمدی نژاد به نصایح برادرانه است.

ورای دستور پیگیری دولت در این رابطه مجلس و رسانه‌ها نیز واكنش تندی به ماجرا داشـتند. سایت خبری جهان مدعی شد این اقدام از جمله تحركات حامیان كردان بوده كه در چهره افرادی با نقاب اصولگرایی حاضرند از روش‌هـای غـیـر اخـلاقـی برای رسیدن به اهداف خود استفاده كنند. سایت رئیس مركز پژوهش‌های مجلس هم تهدید كرده است: " هم اكنون یكی از این چك‌ها و رسید دوم در دست یكی از نمایندگان است كه در صورت تـكـذیـب مـوضـوع از طـرف دولتمردان آن را منتشر خواهد كرد‌"‌.

‌ ‌ایـرنـا خـبرگزاری رسمی دولت هم طی خـبـری نـوشـت: »مـدیـركـل دفـتر دولت در مجلس كه در حاشیه جلسه علنی پارلمان در حـالـی كـه دربـاره اسـتـیـضـاح وزیـر كشور با تعدادی از نمایندگان در حال گفتگو و رایزنی بود به طور ناگهانی مورد ضرب و شتم یكی از نـمـایـندگان تهران قرار گرفت.« در این میان سـوالات اسـاسـی بسیاری مطرح است.مثلا ایـنـكـه چـرا طی سال‌های گذشته نمایندگان مـجلـس، مـسـتـقـیماً مبلغی را از دولت برای صرف در هزینه‌های خیریه در حوزه انتخابیه خود  دریافت می‌كنند؟ ‌ ‌

بـه هـر حـال بـایـد كند و كاوی دقیق تر پـیـرامـون ایـن واقـعـه و حواشی آن داشت و پـاسـخ ایـن سـوال را یافت كه چه كسانی در پـشت پرده این ماجرا هستند؟دوستان نادان دولــت یــا دشـمـنـانـی كـه در پـشـت نـقـاب اصولگرایی به دنبال قطع ریشه آنانند. ‌

اوباما، اولین رییس جمهور سیاهپوست آمریكا

بــاراك اوبــامــا در یــك پیـروزی تـاریخـی، تـوانـسـتـه اكثریت آرا را در ایالتهای تاثیر گذار به دسـت آورده و بـه عـنـوان اولـیـن ریـیس جمهور سـیـاهـپـوسـت آمـریكا انتخاب شود. در مجموع رای‌هـای الـكـتـرال نـیـز اوباما 338 الكترال را در مقابل مك كین با احراز 156 الكترال بدست آورد

بـاراك اوبـامـا سـنـاتـور ایلـینویز و كاندیدای دموكراتها در انتخابات ریاست جمهوری آمریكا توانست بر رقیب جمهوریخواهش جان مك كین غلـبـه كـنـدو مـك كین رسما شكستش را در این انتخابات اعلام كرد. ‌ ‌

در مقایسه با انتخابات قبل اوباما نه تنها رای اكـثر ایالاتی كه در سال 2004 به جان كری، نامزد وقت حزب دموكرات رای دادند را مجددا كسب كرد، بلكه در سه ایالت دیگر هم كه در دوره قبل به جورج بوش رای داده بودند، پیروز شد. ‌ ‌

ایالت اوهایو كه در سال 2004 به جورج بوش رای داد و نقشی عمده در پیروزی نامزد موفق در انتخابات ریاست جمهوری آمریكا ایفاء می‌كرد و تـا كـنـون هـیچ كدام از نامزد‌های جمهوری خواه نـتوانسته بودند بدون پیروزی در ایالت اوهایو به مقام ریاست جمهوری آمریكا دست یابند،  این بار به اوباما رای داد. ‌ ‌

پیروزی چشمگیر دموكراتها در كنگره‌ا~مریكا

دمـوكـراتـهای آمریكا در انتخابات كنگره این كشور نیز توانستند تعداد كرسیهای خود را در هر دو مـجلـس كـنـگـره(سـنـا و مـجلـس نمایندگان) افزایش دهند و به این ترتیب خود را در موقعیتی قرار دهند كه بتوانند به سرعت در خصوص دستور كـارهـای باراك اوباما رییس‌جمهور منتخب وارد عمل شوند. براساس شمارش آرا كه تاكنون انجام شــده اســت، در مـجلــس سـنـا دمـوكـراتهـا 17 و جـمهوریخواهان 14 رای و در مجلس نمایندگان نیز دموكراتها230 و جمهوریخواهان 143 كرسی را به خود اختصاص داده‌اند. ‌ ‌

دمـوكـراتـها امیدوارند كه بتوانند از كرسیهای باقیمانده نیز تعدادی را به خود اختصاص دهند. ‌ ‌با این حال بدون توجه به این كه دموكراتها به چه تـعداد كرسی دست یابند، كسری بودجه و دیگر مشكلات اقتصادی باعث خواهد شد كه آنها در زمـینه‌های دیگر برای صدور قطعنامه و تصویب قـانـون بـا مـشكل مواجه شوند. به دلیل عملكرد ضعیف بوش و كاهش شدید حمایت‌های مردمی از وی، احـسـاسـات ضـد جمهوری خواهانه در سراسر آمریكا به شدت افزایش یافت و همین امر بـاعث پیروزی اوباما و قانونگذاران دموكرات در كنگره شده است. در حقیقت این برای اولین بار از سال 1992 است كه دموكراتها توانسته‌اند كه در سنا و مجلس نمایندگان به پیروزی برسند. ‌ ‌

دمـوكـراتـها دو سال قبل در انتخابات سنا به پـیـروزی رسـیـدنـد امـا جمهوری خواهان قانون پـیـشـنـهـادی بـرای عـقب‌نشینی از عراق را بلوكه كردند.

 

پایان یك التهاب پرهزینه

نـوشتـن پیـرامـون رونـد معـارفـه، اقدامات و نهایتا استیضاح علی كردان بـــه عـنــوان یـكــی از مـهـم تــریــن و تـأثـیرگذارترین مسائل روزهای اخیر، "سهل و ممتنع" است. سهل از آن رو كـه درباره این موضوع به كرات نوشته شده و ابعاد گوناگون آن مورد ارزیابی صاحب نظران قرار گرفته، لذا می‌توان نـكات مطروحه را در قالب تغییراتی، مختصر مجدداً بازگو نمود و ممتنع از آن جـهـت كـه اشـاره به نكته ای بدیع پـیرامون این قبیل اتفاقات كار راحتی نیست، چه آنكه اگر سهل بود پیش تر از ایـن بـدان اشـاره مـی‌شـد. امـا آنچه مـشـخـص اسـت ایـنـكـه دیگر لباس وزیـركشوری دولت اصولگرا را بر تن كـردان نـخـواهـیم دید؛ وی نتوانست رای اعـتـمـاد دوبـاره مـجلـس شورای اسـلامــی را جلـب كـنـد و بـه 9 وزیـر دیگری پیوست كه در سه سال ریاست جمهوری دكتر احمدی نژاد كابینه او را ترك كرده اند.

188 نمـاینـده مجلـس در پـایـان جلسه علنی هفته گذشته به پایان كار كـردان در ایـن مـنصب رای دادند. به این ترتیب وزارت وی بیش از 90 روز دوام نداشت. در جلسه اخیر مجلس پس از پایان سخنان نمایندگان و وزیر كـشـور، رای گـیـری انـجـام شـد كه از مـجموع 247 رای ماخوذه، 188 رای سـفـیـد (مـوافقان استیضاح)، 14 رای زرد (ممتنعان)و 45 رای آبی(مخالفان استیضاح) بود. جلسه استیضاح علی كــردان از ســاعــات آغــازیــن صـبـح ســه‌شـنـبــه بــدون حـضـور اعـضـای شــاخــص دولــت آغـاز شـد و بـدون تعطیلی تا بعدازظهر ادامه یافت.

نــمـــایـنــدگــان مـجلــس طــرح اسـتـیـضـاح وزیـر كـشـور جـمـهوری اسـلامـی را با موضوع »عدم صداقت وزیـر« و »دریـافـت حـقوق و مدرك غـیرمعتبر« مورد بحث و بررسی قرار دادنــد.گـفـتـنــی اســت علــی كـردان‌ ‌پــانــزدهـم مــرداد امسـال بـا 169 رای موافق، 64 رای مخالف و 36 رای زرد یا ممتنع وزیر كشور شد.

الـبـتـه جلـسـه اسـتـیـضاح وی با حـاشـیـه‌هـای جـالـبـی هـمـراه بـود كه بخشی از آنها در پی می‌آید‌ :‌

‌*‌ علـی مـطهری، محمد ابراهیم نـكـونـام، روح اللـه جـانـی عـبـاسپور، احـمـدرضـا دسـتـغـیـب، كـرمـی راد و داریـوش قنبـری از جملـه سخنـرانـان موافق استیضاح بودند. ‌ ‌

‌* ‌كـــردان سـخـنــان خــود را بــا احـسـاس و بـا حـركات دست و نگاه كردن به تمامی جهت صحن علنی و بـا شـعـری از قـیـصـر امـین پور همراه نمود.

‌ *‌ بیژن نوباوه در سخنان خود از كـردان خـواسـت تـا زمـان بـاقی است اسـتـعـفـا دهـد چرا كه مجلس عزم بر استیضاح دارد.

‌ * ‌بـخــش دوم سـخـنـان كـردان پــاســخ بــه اسـتـیـضــاح دهنـدگـان و دفـاعـیـات از خـود بود كه در ساعت ‌ 30/12‌‌ آغـاز شـد و پایان سخنانش در سـاعت ‌ 30/13‌ ازصحن علنی خارج شد. ‌ ‌

‌ *‌علی كردان هنگامی كه از درب ورود و خــروج نمـاینـدگـان ازصحـن علنی خارج شد با پرسش‌های متعدد دو تـن از خـبـرنگاران روبرو شد كه از وی دربـــاره اســتــیـضــاح تــوضـیــح خــواسـتـنــد كـه وزیـر كـشـور از دادن هرگونه پاسخ به خبرنگاران امتناع كرد.

 * ‌در ایــن هنگـام مجلـس وارد رای‌گـیری و جمع كردن آرا نمایندگان شـد و هیات رییسه از حمید رسایی، مـحـمـدحـسین فرهنگی، محمدرضا بـاهـنـر، مـحـمـدرضـا خـباز، كریمی، عـبــاسـپــور تـهــرانــی، علــی اصـغــر یـوسـف‌نـژاد و حـسـیـنـی و زاكانی به عنوان ناظر بر شمارش آرا دعوت كرد.

‌ * ‌دراین جلسه همچنین جمع زیـــادی از خــبـــرنـگــاران داخلــی و خارجی، مدیران دستگاه‌های اجرایی و تـعدادی از نمایندگان ادوار مجلس شركت داشتند.

به هر حال سرنوشت اینطور رقم خـورد كـه كـردان بـا رای نـمـایـنـدگـان مجلس از وزارت كشور برود. این در حـالـی اسـت كه اگر آقای كردان خود استعفـا مـی‌نمود یا رییس جمهور در زمــان انـتـخــاب وی تــامــل بیشتـری داشت یا مجلس و دولت با تدابیری از گـسترش ابعاد این موضوع جلوگیری مـی‌كـردنـد، نـظـام از پـرداخـت هزینه چـنـیـن هـنـگفت خلاصی می‌یافت. جـای افـسـوس دارد كـه چـرا چـنـیـن مـسـالـه‌ای بـا اهمـال دولـت ومجلـس آبـروی نـظـام را بـه خطر می‌اندازد، و بهانه به دست مخالفان می‌دهد؟ ‌ ‌

‌ ‌از سـه سـال پـیش بود كه تصور كــردیـم شـاهـد تغییـراتـی گستـرده در سـاخـتار مدیریتی كشور خواهیم بود، حــال چــه اتـفــاقـی افـتـاده اسـت كـه علی‌رغم همه مخالفت‌ها و انتقادهای به جا و مستند، رییس جمهور محترم شخصـی را بـه عنـوان وزیـر كشـور به مجلـس معـرفـی مـی‌كنـد كـه ناراحتی بسیاری از دوستانشان را در پی داشته اسـت؟مـطمئنـا در ماجرای استیضاح كــردان و حــواشــی آن، بیـش از حـد بـزرگ‌نـمـایـی شـده اسـت امـا هـرچـه هـســـت، ذهـــن دلـســوزان انـقـلاب اسلامی و نیروهای ارزشی را به شدت مـشـغــول كــرده و نـگــرانــی‌هـایـی را بـرانـگـیـخته كه چرا باید دولت نهم و رئـیــس جـمـهـوری مـكـتـبـی مـانـنـد احمـدی نـژاد هـزینه‌هایی این چنینی بپردازند؟

روزنــامـه‌هـای كشـور هـریـك از مــوضــع خـود بـه روایـت ایـن مـاجـرا پرداختند. مردم سالاری چنین تیتر زده است: » مجلس هشتم در برابرآزمون بــزرگ«. روزنـــامـــه رســالـت نیـز در صفحـه نخست خود از عدم حضور احـمــدی‌نــژاد در جلـســه استیضـاح نـوشـت. روزنـامـه اعتماد اما به پاسخ فـعـالان سـیاسی به اظهارات احمدی نـژاد دربـاره اسـتیضاح كردان پرداخته اســـت. اعـتـمــاد ملــی نـیــز چـنـیــن مـی‌نـویـسـد: »رای اعتماد مجلس به یـك فـصـل وزارت كـردان بـر وزارت كشـور« نهـایتا كیهان در یادداشتی به قلـم حسیـن شـریعتمداری با عنوان" زنـگ حسا ب "! هشدار می‌دهد كه: »دشمنان بیرونی و دنباله‌های داخلی آنـهــا تـلاش دارنـد دولـت نهـم را در مـاجـرای آقـای كردان خلاصه كنند و برخی از ضعف‌های دولت در برخورد بـا ایـن مـسـئلـه را بـهـانه ای برای نفی خدمات برجسته و امتیازات كم سابقه و بــعـضــاً بــی نــظـیــر دولــت آقــای احـمـدی‌نـژاد قـرار دهـند. « اما آیا راه دیـگـری بـه جـز اسـتـیضاح پرالتهاب برای حل این موضوع وجود نداشت.

قصد آمریكا ازتجاوز به سوریه چیست؟

فـرود چهـار بـالگـرد نـظـامـی آمریكایی در عمق هشت كیلومتری خاك سوریه و كشته شدن 9 شهروند سوریه ای و زخمـی شـدن 14 تـن دیگـر، حـادثـه ای مهم در طول دوران اشغال عراق توسط آمریكایی ها بود كه از خاك عراق صورت گرفت. آمریكایی ها دلایل این حمله را ردگیری یك گروه از مظنونان همكاری با القاعده در عراق دانسته اند؛ اما شواهد و مدارك دال بر این است كه این حمله دنبال اهدافی فراتر از این بوده كه در جای خود قابل دقت است.

برخی كارشناسان دلیل این حمله را ارسال پیامی صریح برای مقامات دمشق دانسته اند كه با در پیش گرفتن سیاستی مستقل و همگامی و همراهی با ایران و تشكیل محوری بنام مقاومت در منطقه؛ عملا آمریكایی ها را به چالش فراخوانده  امـا نكتـه دیگـری كه در این میان به نظر می رسد، انجام این حملـه یـك هفتـه قبـل از برگزاری رسمی انتخابات ریاست جمهوری آمریكاست كه می تواند نشان از كمك دولت بوش بـه نـامـزد جمهـوری خـواه ایـن كشـور بـاشد، اما فارغ از این نـظـرات، مهمتـریـن هـدف پشـت پرده این اقدام را می توان تهدید مرعوبانه تهران قلمداد نمود.

‌ ‌یكی از قوی ترین گمانه زنی ها در این ماجرا این است كه هدف آمریكایی ها واداشتن ایران به كرنش در برابر غرب، پایان دادن به تهدید اسراییل، متوقف سازی برنامه هسته ای و از همه مهمتر عدم مخالفت با توافقنامه امنیتی عراق و آمریكا است. چنانكه رئیس ستاد مشترك ارتش آمریكا رسما اعلام كرده است: »مهمترین مانع امضای توافقنامه توسط دولت و مجلـس عـراق بعضی از همسایگان این كشور می باشند.« البته آمریكا به خوبی می داند  كه هر نوع حمله نظامی به ایران واكنش گسترده كشورمان را  درپی دارد لذا سوریه– هم پیمان ایران– را مورد تجاوز قرار داده اند تا در كنار انتقال پیامشان به تهـران، از عـواقب اقدام مستقیم علیه جمهوری اسلامی در امان باشند. ‌ ‌

البته سوری ها نیز چندان دست و پا بسته نخواهند بود. سوری ها برگ های فراوانی خواهند داشت تا آمریكایی‌ها را از كرده خود پشیمان كنند كه شاید نخستین آن نزدیكی بیش از حد به روسیه و دادن امتیازهای فراوان به این كشور برای ایجاد پایگاه های نظامی باشد، در بعد دیگر آنها می توانند مرزهای خـود را بـرای ورود و خروج اعضای ادعایی آمریكا در مورد القاعده به خاك عراق باز بگذارند و نیروهای آمریكایی مستقر در عـراق را در بـاتلاق نا امنی فرو برند. نكته دیگر آنكه این حمله پیوندهای سوریه با ایران را مستحكم تر خواهد كرد و سوریه كه از اعراب با گرایش های غربگرایانه آنها –خصوصا بـا مـحـوریـت آمـریكا– نا امید شده است، به ایران به عنوان متحدی استراتژیك پناه خواهد آورد، نكته آخر اینكه سوریه به حزب الله لبنان و گروه های مقاومت فلسطینی آزادی عمل بیشتری در خاك خود خواهد داد و این ها عواملی هستند كه واشنگتن به شدت از آن هراس دارد. ‌ ‌

حـملــه آمــریـكــا بــه ســوریــه آن هـم از خـاك عـراق، واكنـش‌هـای متفـاوتـی را در میان كشورهای مختلف در پی داشــت .بـر ایـن اسـاس قشقـاوی، سخنگـوی وزارت امـور خارجه جمهوری اسلامی ایران این حمله را محكوم و تاكید كـرد: مـتـأسفانه در این حمله بسیاری از افراد بی گناه شامل كودكان و چند عضو یك خانواده كشته شدند.

هـمـچـنـیـن وزارت خـارجـه روسـیـه، جـنبش مقاومت اسـلامـی فلـسـطین( حماس)، دفتر نخست وزیری لبنان و برخی دیگر از كشور ها–البته جای خالی دولت های عربی در مـیـان ایـن كـشـورهـا مـشـهـود بـود– هم در بـیـانیه ای حمله بالگردهای آمریكایی به روستای مرزی سوریه را محكوم كرده و آن را نقض حاكمیت سوریه دانستند. جراید داخل كشور نیز با توپ پر به بازتاب این رویداد پرداختند. روزنامه خراسان بـا واكـاوی اقـدام اخـیـر مـی نـویـسـد: »سـرانـجـام یـكـی از نگرانی‌های موجود بر سر حضور نظامی آمریكا در عراق یعنی استفاده از خاك و آسمان این كشور برای حمله به كشورهای همسایه، جامه واقعیت پوشید.«

هـمـشـهــری نـیــز ذیـل تیتـر" حملـه آمـریكـا بـه خـاك سـوریـه"چـنین نوشته است: »آمریكا برای اولین بار از زمان اشغال عراق، از خاك این كشور برای حمله به سوریه استفاده كرد.«

روزنامه ایران چنین تیتر زده است: "حمله چند منظوره بــه حــریـم ســوریــه."ایـن روزنـامـه آورده اسـت: »بـه بـاور تحلیلگران این حمله بدون طراحی قبلی نیست و پنتاگون یـك حـركـت چنـد منـظـوره سیـاسـی را انجـام داده است.« كـارگـزاران نیـز احضار كاردار سفارت ایالات متحده و ابلاغ اعتراض رسمی سوریه را منعكس كرده است.

اما رسالت از خشم مقامات سوری سخن گفته است و نهایتا كیهان در یادداشتی با عنوان "پیدا و پنهان تجاوز نظامی آمـریكا به سوریه" حمله اخیر را تهدید كشورهای مستقل و قدرتمند منطقه– بویژه ایران–  خوانده است.

البرادعی و ادامه گزارشات تكراری

با انتشار گزارش جدید آژانس بین المللی انرژی اتمی در مورد برنامه های هسته ای جمهوری اسلامی ایران، تهران بار دیگر به »عدم همكاری با بازرسان آژانس« متهم شده است. ‌‌

با انتشار این گزارش بار دیگر دور تازه ای از تناقض گویی ها در مورد برنامه هستـه ای ایـران آغـاز شد، چرا كه از یك سو كشور های صاحب نفوذ شورای حكام بویژه آمریكا همچنان بر سرپیچی ایران از ارائه اطلاعات بیشتر در مورد برنامه هسته ای خود و توقف غنی سازی اورانیوم تاكید داشتند و از سوی دیگر مقامات و رسانه های بی طرف این گزارش را نشانگر صلح آمیز بودن و منحرف نبودن برنامه هسته ای جمهوری اسلامی ایران توصیف كردند.

بـا وجـود ایـن همچنـان ایـن سـوال مطرح است كه چرا همواره گزارشات البرادعی با اطلاعاتی دو پهلو در خصوص فعالیت های هسته ای ایران همراه است برخی معتقدند جملات دو پهلوی البرادعی در گزارشات سه ماه یك بار خود در خصوص ایران ناشی از لابی گری برخی كشورهای غربی برای تخفیف ابعاد مثبت فعالیت های هسته ای ایران در گزارش های آژانس است. ‌‌

بـه هر حال در گزارش اخیر محمد البرادعی، مدیركل آژانس بین المللی انـرژی اتمـی  تـاكیـد شده است كه ایران »برخلاف تصمیمات شورای امنیت سازمان ملل« غنی سازی اورانیوم را متوقف نكرده و »به نصب و راه اندازی نسل جـدیـدی از سـانتـریفوژها نیز ادامه داده است.« طبق این گزارش، آژانس بین المللی انرژی اتمی در تحقیقات خود در مورد این كه برنامه هسته ای ایران هدف نظامی نیز دارد یا خیر، »پیشرفت قابل توجهی« نداشته است. ‌‌

با وجود صدور چهار قطعنامه توسط شورای امنیت سازمان ملل در دو سال گـذشته –كه جملگی خواستار توقف غنی سازی اورانیوم از سوی جمهوری اسلامـی شـده بودند– تهران همچنان به احقاق حقش در دستیابی به فناوری صلـح آمیـز هستـه ای مصـر بوده و به غنی سازی ها ادامه می دهد و چنان كه گـزارش اخیر البرادعی تصریح می كند، حتی بر ظرفیت غنی سازی خود می افزاید. در نقطه مقابل، بلا تكلیفی و سر در گمی غرب محسوس است.

به هر صورت گزارش البرادعی در حالی منتشر شده است كه اوباما به عنوان رئیس جمهور جدید آمریكا انتخاب شده و مدیران سیاسی كشورهای 1+5 نیز هفته گذشته در پاریس گرد هم آمده بودند تا برای سؤالات ایران درخصوص بسته پیشنهادی 6 كشور پاسخ هایی بیابند. نشستی كه احتمالاً ظرف هفته های آینده در سطح وزاری خارجه این كشورها تكرار خواهد شد.

بـر اساس انفعال و مشكلات داخلی بسیار غرب، بسیار بعید به نظر می رسـد كـه ایـن روند (مناسبات تهران و غرب، به ویژه درمورد انرژی هسته ای) دچار اتفاق خاصی شود و تغییری معنادار و فاحشی را شاهد باشیم.

همچون بسیاری حوزه ها و مباحث دیگر، نقطه عطف تحولات مزبور و »تغییر« در وضع موجود، با نام »باراك اوباما« پیوند خورده است. تا زمان ورود اوباما به كاخ سفید، نمی توان رویدادی جدید را در این عرصه انتظار كشید. چه باز شدن درهای گفت وگو میان تهران و واشنگتن و چه افزایش تنش ها و تحریم هـا (چنـان كـه اوبـامـا در مقـطـع رقابت های انتخاباتی ایالات متحده، اعمال محدودیت در واردات بنزین ایران را مورد اشاره قرار داد) به شروع كار ساكنان جدید كاخ سفید و نوع تعاملات با مقامات تهرانی معطوف شده است. ‌|

توافقنامه در آستانه بر باد رفتن

موج گسترده  مخالفت ها در امضای موافقتنامه امنیتی

امضـای یـادداشـت تفاهم امنیتی عراق و آمریكا به مشكل بـرخـورد. ایـن مـوافقت نامه كه قرار بود ماه پیش نهایی شود به علـت اصـرار آمـریكـایـی ها بر برخی بندها، همانند مصونیت قضـایـی نیـروهـای آمریكایی و داشتـن پـایگـاه هـای نـظامی با مشكـل روبرو گشته و ازین رو امیدواری ها برای به نتیجه رسیدن قریب الوقوع مذاكرات به یاس تبدیل شده است.

با توجه به نگرانی ها و مخاطراتی كه از این معاهده بر می خاست، مراجع دینـی، مـردم و اكثر گروه های سیاسی و نمایندگان ملت عراق با امضای آن به مخالفت پرداختند. از جمله این نگرانی ها ارائه مصونیت قضایی(معروف به كـاپیتـولاسیون) به آمریكایی ها و نیز احداث پایگاه های نظامی دائمی توسط آن‌ها در خاك عراق می باشد .

بر همین اساس نشست هفته پیش مقامات ارشد عراقی و اعضای عالی شورای امنیت ملی این كشور در خانه جلال طالبانی، رئیس جمهوری عراق به نتیجه ای نرسید. در همین حال گفته می شود قرار است به زودی طرح امضای تـوافقنـامـه امنیتی در مجلس سیاست‌گذاری امنیت ملی كه در آن مسئولین و مدیران ارشد عراقی از جمله رئیس جمهور و نخست‌وزیر حضور دارند، به رای گـذاشتـه شود. در ادامه اگر توافقنامه بتواند در مجلس سیاست‌گذاری امنیت ملـی رای بیـاورد بـه پـارلمـان فـرستـاده شده و در آن جا نمایندگان نیز پیرامون تصویبش تصمیم خواهند گرفت.

در همین برهه  ابراهیم جعفری، نخست‌وزیر سابق عراق در گفت وگو با روزنـامـه كـویتـی الـروِیـه»، دربـاره تـوافقنـامـه امنیتـی بیـن عراق و آمریكا گفت: »توافقنامه حرمت و اعتبار عراقی ها را مورد تعرض قرار می دهد و در عین حال به نگرانی كشورهای همسایه دامن می زند و به خاطر حضور نیروهای خارجی توجیه دخالت در امور داخلی عراق را فراهم می كند.« ‌ ‌

در آخـر بـاید  اشاره ای كوتاه به رویكرد روزنامه های داخلی پیرامون این موضوع داشت. قریب به اتفاق جراید كشور در این باره  به اعلام نظر پرداخته اند اما مقاله روزنامه همشهری با عنوان" قرار داد امنیتی عراق – آمریكا" و نیز گزارش روزنامه كارگزاران با تیتر" حاكمیت عراق یا امنیت آمریكا" به قلم صادق خرازی از جمله تحلیل های قوی این حوزه به شمار می رفتند.

دیدار نمایندگان ایران و آمریكا، رویاها و واقعیت ها

روزنـامـه هـای زنجیره ای اصلاح‌طلبان مدت هاست با چشم پوشی از اخلاق و حتی موازین حرفه ای گری و با اتخاذ سیاست »هر از چند گاهی كوهی ساختن از كاهی« به تخریب اصولگرایان »بای نحو كان« مبادرت ورزیده اند. نمونه اخیر این اقدام در بوق و كرنا كردن دیدار نمایندگان پارلمانی ایران و آمریكا است، حقیر هر چند با این رویه آشنا بودم اما درشتی تیتر اول این جراید و اقدام هم زمان آنها پشتم را لرزاند كه  وا اسلاما چه كابوسی و چه رویداد منحوسی دامان اصولگرایان را لكه دار نموده و چه رسوایی عظیمی رخ نموده است .نكته ای كه متحیرم ساخت تیتر بزرگ یكی از این دسته از جراید بود كه با درشت نمایی از دیدار نمایندگان با تام لانتوس از نمایندگان كنگـره آمـریكـا خبر داده بود و با پیگری ها برای اثبات دروغ بودن چنین ادعایی روز بعد در صفحات داخلی و به صورت خبر حاشیه ای اینگونه نوشت: »در گزارشی كه روز گذشته به عنوان تیتر نخست روزنامه درباره بازدید هیات پارلمانی ایران از كنگـره آمـریكـا منتشر شد، آمده بود هیات پارلمانی ایران با یكی از نمایندگان كنگره به نام تام لانتوس مذاكره داشته اند، در حـالـی كه نماینده یادشده تام لانتوس نبوده است چرا كه تام لانتـوس در ماه فوریه فوت شده است. هیات پارلمانی ایران هـم نـام نمـاینده یادشده را اعلام نكرده اند و تلاش خبرنگار اعتماد برای یافتن نام این نماینده هم به نتیجه نرسید«!!

خبر دیدار تعدادی از نمایندگان مجلس شورای اسلامی ایـران بـا تـنـی چـنـد از نمایندگان كنگره این كشور در حاشیه اجلاس صندوق بین المللی پول در حالی به عنوان خبر اول اینگونه رسانه های داخلی منعكس شد كه  سخنگوی وزارت امـور خـارجـه ایـران نـیـز از ایـن دیـدار و مـحـتـوای آن اظـهار بی‌اطلاعی كرد.

امـا اصـل قضیه ازین قرار بوده است كه حجت الاسلام مـصـبـاحـی مـقـدم، رئـیس كمیسیون اقتصادی، محمدرضا تـابـش عـضـو كـمیسیون برنامه و بودجه و عضو فراكسیون اقلـیـت و كـاظم دلخوش مخبر كمیسیون اقتصادی و عضو فـراكـسـیـون اصـولـگرایان مجلس، به عنوان هیات ایرانی از مـجلس هشتم در اجلاس صندوق بین المللی پول شركت كردند  و حضور آنها در آمریكا بهانه ای بود تا برخی جراید خبر از رایـزنـی نـمـایـندگان ایران آمریكا را مدعی شوند. غلامرضا مصباحی مقدم در این مورد گفت: " هیات پارلمانی ایران در دیـدارغـیـررسـمـی از كنگره آمریكا هیچ مذاكره رسمی انجام نـداده است و همانند هزاران بازدید كننده، به طور معمول از كنگره آمریكا بازدید كرده است."

الـبته خواست نمایندگان آمریكایی برای مذاكره با ایران در گذشته هم مطرح بوده است. پیش از آن خبر ارسال نامه 60 نفر از نمایندگان كنگره آمریكا و درخواست ایجاد رابطه با ایران به غلامعلی حدادعادل مطرح بود. رئیس مجلس هفتم نیز در واكـنش به درخواست نامه نمایندگان كنگره آمریكا عنوان كه بـود: »مـذاكـره بـا آمـریكا وقتی معنا دارد كه ما احساس كنیم آمـریـكـایی‌ها می خواهند عملا در رفتار خود تغییری ایجاد كنند.«

امـا روزنامه ها در بازتاب خبر بازدید نمایندگان ایران از كنگره آمریكا چنین نوشتند:  آفرینش تیتر " مذاكره نمایندگان ایـران و آمـریـكا در واشنگتن" را برگزید. اعتمادملی نوشت: »نـمـایـنـدگان مجلس ایران با نمایندگان كنگره آمریكا دیدار كردند و مذاكراتی بین آنها صورت گرفت.«

آفتاب یزد نیز با عنوان" دیداردوستانه نمایندگان ایران و آمریكا در واشنگتن" به استقبال این خبر رفت.‌

مک کین- اوباما و آخرین گردنه انتخابات

در هفته جاری، مردم آمریکا برای انتخاب چهل و چهارمین رئیس جمهوری خود رای خواهند داد، البته هیچ کس به درستی نمی داند رئیس جمهور آتی سناتور جوان و دورگه یعنی باراک اوباما از ایالت ایلی نویز خواهد بود و یا سناتور کهنه کار، جان مک کین از ایالت آریزونا. این که کدام یک از این دو تن به جانشینی جورج بوش رئیس جمهوری کنونی برگزیده شوند، بستگی به عملکرد پایانی آنان و همچنین چگونگی جلب آرای رای دهندگان آمریکایی دارد. آنچه مسلم است این که هر دو نامزد حزب دموکرات و جمهوری خواه پس از ورود به کاخ سفید در 20 ژانویه سال 2009 چاره ای جز تجدید نظر در بسیاری از سیاست های بحران آفرین دولت کنونی، از جمله جنگ عراق، ترمیم مشکلات اقتصادی و بهبود چهره به شدت تخریب شده آمریکا در نزد افکار عمومی جهانیان ندارد.
انتخابات سال 2008 برای دموکرات ها، فرصتی طلایی به شمار می رود. عملکرد دولت 8 ساله جورج بوش در جنگ عراق و مشکلات اقتصادی، زمینه تقویت موقعیت دموکرات ها را فراهم کرده است. نظر سنجی های صورت گرفته نشان می دهد که بیش از 55 درصد از رای دهندگان آمریکایی، خود را حامی حزب دموکرات معرفی کرده اند.اما این به معنی پایان کار نیست، مک کین رقابت را با امید بسیار دنبال می کند. با وجود گزارش هایی مبنی بر بروز اختلاف درونی در اردوی جمهوری خواهان، مک کین بی اعتنا به ادامه پیشتازی اوباما در نظرسنجی ها وعده داد در نهایت، شب انتخابات رای دهندگان او را به رقیب دموکرات ترجیح خواهند داد. 

در آغاز آخرین هفته پیش از رای گیری دور نهایی انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، سناتور دموکرات و جمهوری خواه جان ، بخش عمده ای از وقت و انرژی خود را در ایالت هایی صرف خواهند کرد که رئیس جمهوری كنونی آمریكا در انتخابات سال ۲۰۰۴ در آن ها پیروز شده بود.
بر این اساس اوباما در اوهایو در سخنرانی مهمی که مشاورانش "كلام آخر" اردوی دموكرات ها توصیف کرده اند، با تکیه بر شعار "تغییر"، از رای دهندگان خواست ورق را برگردانند و بر سیاست هایی که به شکاف در آمریکا دامن می زند، نقطه پایان بگذارند. وی در سخنرانی نهایی خود، جرج بوش را مقصر بحران روزافزون اقتصادی معرفی کرد و گفت: رویکرد رقیب جمهوری خواه در زمینه اقتصاد، چیزی جز انعکاس سیاست های جرج بوش نیست.

دو رقیب جمهوری خواه و دموکرات، مک کین و اوباما، در حالی بر سر پیروزی در دو ایالت سرنوشت ساز، اوهایو و پنسیلوانیا، دست به دوئل انتخاباتی زده اند که مک کین باید در چند سنگر دیگر جمهوری خواهان از جمله فلوریدا، ویرجینیا، کارولینای شمالی، کلرادو، نوادا، میسوری و ایندیانا، مانع پیشروی اوباما شود.

گفتنی است در حالی طولانی ترین رقابت انتخابات ریاست جمهوری تاریخ آمریکا، پس از دو سال وقت و صرف یک میلیارد دلار، به خط پایان می رسد که بنا بر گفته کارشناسان پرهزینه ترین مبارزه انتخاباتی جهان بوده است.
بررسی ها نشان می دهد که باراک اوباما برای تامین هزینه مبارزات انتخاباتی خود توانسته است 659 میلیون دلار کمک جمع آوری کند. مک کین هم با گرداوری 316 میلیون دلار تقریبا حدود 50 درصد کمتر از اوباما کمک مالی جمع آوری کرده است. 
به هر حال هر دو نامزد انتخابات سال 2008 از یک سلسله نقاط ضعف و قوت برخوردار هستند که سبب شده رقابت میان این دو تن، فشرده و تنگاتنگ شود. تاریخ انتخابات آمریکا نشان داده است که سرنوشت نامزدها و احزاب عموماً در چند هفته پایانی رقابت ها تعیین می شود و حتی یک اشتباه کوچک می تواند به شکست بیانجامد. با وجود این تردیدی نیست که تمامی طیف های سیاسی در آمریکا از راست تا چپ و از جمهوری خواه تا دموکرات، خواهان تغییر در سیاست های داخلی و خارجی آمریکا هستند و برنده انتخابات 4 نوامبر سال 2008، پیش از هر اقدامی باید به این خواست عمومی پاسخ دهد.

ریش سفیدی یا نظرسنجی، سردرگمی اصلاح طلبان

این روزها تلاش برای‌ انتخاب کاندیدای واحد در میان اصلاح طلبان به منظور شرکت در انتخابات ریاست جمهوری دهم ، تبدیل به مهم ترین نگرانی و دغدغه این جریان سیاسی شده به نحوی که اختلاف نظر در روش رسیدن به فرد مورد نظرجریان اصلاحات به تدریج صف بندهای گروه های دوم خردادی را به مقابله با یکدیگر کشانده است .

این اختلاف نظر از آنجا شروع شد که به منظور رسیدن به کاندیدای واحد ، دو مکانیزم "استقبال از اقبال عمومی" و "ایجاد شورای حکمیت اصلاح طلبان" از سوی جناح های مختلف اصلاح طلب مطرح گردید.

طرفداران خاتمی مکانیزم "اقبال عمومی" را در مقابل "مکانیزم شورای حکمیت" قرار داده اند و در تلاشند تا با انجام نظر سنجی در میان افکار عمومی، خاتمی را به میدان وارد کنند .

در طرف دیگر بازی اما طرح انتخاب شورای حکمیت مورد استقبال طرفداران کروبی قرار گرفته است چراکه ریش سفیدی کروبی بر ریش سفیدی خاتمی به دلیل سوابق پیشینش در جریانات اصلاح طلب خواهد چربید .

همان طور که حامیان کروبی از پایگاه ضعیف اجتماعی خود آگاهند در مقابل ، طرفدران کاندیداتوری خاتمی نیز به روشنی میدانند که در صورت اجرای مکانیزم ایجاد شورای حکمیت شانسی برای حضور خاتمی در انتخابات وجود ندارد. در این میان جراید کشور،خصوصا روزنامه های وابسته به گروه های مختلف اصلاح طلبی آتش بیار معرکه شده اند و هریک ساز و آوازی را سر داده اند.

 اعتماد با انتخاب تیتر  "پاسخ کروبي به منتقدان ريش سفيدي" می نویسد:

«کروبي از حضور برخي چهره ها همچون ميرحسين موسوي، عبدالله نوري، علي اکبر محتشمي پور و افراد مستقل در شوراي حکميت خبر داده است.»از طرفی همین روزنامه در مصاحبه ای با محسن ميردامادي دبيرکل جبهه مشارکت و از قول وی چنین نوشته است:« راه مناسب تر براي اينکه مشخص شود چه کسي محبوبيت دارد نظرسنجي از مردم است که بيشتر با واقعيات منطبق است. اينکه شوراي حکميت بهتر از نظرسنجي مي تواند نظرات مردم را مشخص کند براي ما مبهم است و ما در اين ترديد داريم. شايد کساني که نظرسنجي مي کنند نظرات خاصي داشته باشند که در نظرسنجي تاثير بگذارد اما اين مساله مي تواند در مورد حکميت نيز صادق باشد. »

از طرفی در حالی که كروبی در بازگشت از سفر قم در گفت‌وگو با خبرنگاران خبر از آن داد كه «اكثر اصلاح‌طلبان» با ایده پیشنهادی او موافق هستند پدرخوانده های اصلاحات ایده کروبی را  سطحی خواندند! در همین رابطه یدالله اسلامی گفت: «براساس نظر اعضای مجمع نمایندگان از بین سه مکانیزم؛ نظرسنجی، شورای شیوخ یا همان شورای حکمیت و نشست بزرگ اصلاح طلبان، حکمیت رای بسیار پایینی آورد و بنابراین از نظر ما شورای حکمیت مردود است.»

شهردار اسبق تهران نیز معتقد است روش ريش سفيدي براي تعيين کانديداي واحد اصلاح طلبان به دليل اينکه روشي متعلق به جوامع روستايي است، مناسب نيست!
مرتضي الويري در گفت‌‏وگو با خبرگزاری ايلنا گفته است: «روش كدخدامنشي را براي تعيين روش كار و مشخص كردن نقشه راه مي‌‏پسندم نه براي تعيين كانديدا.»


در گوشه دیگر رینگ روزنامه كارگزاران با انعکاس صحبت های آیت‌الله صانعی در دیدار با کروبی آورده است:« صانعی همچنین با اشاره به طرح پیشنهادی كروبی درخصوص وحدت اصلاح‌‏طلبان در انتخابات آتی ریاست‌جمهوری گفت: هر طرحی كه در جهت وحدت باشد، ارزشمند است. وی موفقیت طرح كروبی را مستلزم موافقت همه احزاب همفكر با نظر شورا و استفاده از افراد وجیه‌‏المله در شورای حكمیت عنوان كرد.»

روزنامه اعتماد ملي نیز از قول دبيركل حزب اسلامي كار نوشته است: «تابعيت شوراي حكميت، مسير مناسب تري نسبت به نظرسنجي براي انتخاب كانديداي واحد ميان اصلاح طلبان است. »

البته برخی دیگر از دوم خردادی ها از اعلام نظر پیرامون انتخاب ساز و کار اجرایی پیش روی اصلاحاتیان ابا دارند.دبیر کل حزب همبستگی در گفت و گو با خبرگزاری فارس و در پاسخ به این سوال که بهترین راهکار برای رسیدن به اجماع گروه های اصلاح طلب بر سر یک کاندیدای واحد را نظرسنجی یا شورای حکمیت می دانید، گفت: چه نظرسنجی و چه شورای حکمیت باید دارای قاعده باشد که این قاعده در واقع باید همه دوستان درون جبهه اصلاحات را در بر بگیرد.
روزنامه آفتاب يزد نیز چنین تیتر زده است :"شوراي حكميت و نظر سنجي، مكمل يكديگر هستند"

نکته آخر اینکه با وجود تمام اختلافات و تعارضات، برخی دوم خردادی ها مالیخولیا گونه از وحدت اصلاحاتیان خبر می دهند.روزنامه كارگزاران می نویسد:«مرعشی، سخنگوی حزب کارگزاران سازندگی از اعلام وحدت کامل اصلاح‌‏طلبان در آینده‌‏ای نزدیك خبر داد.»

مردم سالاری نیز چنین تیتر زده است:" اعلام وحدت اصلاح طلبان"

به هر حال آنچه مشخص است تلاطم دریای اختلافات میان اصلاح طلبان است.باید منتظر ماند تا معلوم شود کدام ساز و کار برگزیده می شود؟ ریش سفیدی، طرح حامیان کروبی یا نظر سنجی، ایده اطرافیان خاتمی.